Оскар, 2006 год
Победитель (1):
Лучшая мужская роль второго плана (Джордж Клуни)
Номинации (1):
Лучший сценарий

Золотой глобус, 2006 год
Победитель (1):
Лучшая мужская роль второго плана (Джордж Клуни)
Номинации (1):
Лучший саундтрек

Британская академия, 2006 год
Номинации (1):
Лучшая мужская роль второго плана (Джордж Клуни)

- «Сириана» — геополитический термин, которым ЦРУ обозначает враждебные США ближневосточные регионы.

- Для своей роли в фильме Джордж Клуни набрал более 10 кг веса на специальной «макаронной диете», но отказался от предложения режиссёра побриться наголо. Эксперименты с собственным весом стоили Клуни проблем со здоровьем: он повредил спину при выполнении одного из трюков и продолжительное время страдал от головных болей.

- В основе сценария фильма лежит книга бывшего агента ЦРУ Роберта Баера. Он появляется камео как один из агентов ЦРУ в фильме.

- Мишель Монаган должна была играть в фильме жену Боба, но при окончательном монтаже режиссёр вырезал из картины все сцены с её участием.

Политический драматический триллер

Возможно, если бы сценарий Стивена Гэгана, в итоге признанный Американской киноакадемией всё-таки оригинальным, поскольку не является непосредственной адаптацией книги «Не видя зла» бывшего цэрэушника Роберта Баэра, переносил бы на экран не сам автор, а, допустим, один из продюсеров Стивен Содерберг, который, кстати, заслужил «Оскар» за режиссуру «Наркоторговли» / «Траффика», снятого как раз по сценарной работе Гэгана… Казалось бы, во второй ленте 40-летнего Стивена Гэгана, которая создана им в качестве постановщика (а дебютом был неудачно прошедший в прокате молодёжный триллер «Пропавший»), есть всё то, что составляло весьма непростую сюжетную и действительно разнообразную по стилистике конструкцию «Наркоторговли». В «Сириане» тоже сведены воедино несколько параллельных линий, которые прослеживают судьбы отдельных людей и целых корпораций в различных государствах мира, благодаря чему поневоле приходишь к выводу, что всё на свете взаимозависимо.

И частные случаи из жизни молодого и многообещающего аналитика в сфере экономики или дотошного адвоката-афроамериканца, который раскапывает дело о махинациях сотрудников нефтяных монополий, могут так же влиять на расклад сил на мировой арене, как и поступки шейха и его сыновей из некой ближневосточной страны, когда они раздумывают: кому из иностранных партнёров отдать предпочтения в нефтяном бизнесе. Стoит ли говорить о том, что в экономику и политику, которые тесно сосуществуют друг с другом, постоянно вмешиваются секретные службы, отстаивающие интересы своих правительств. Хотя и уволенный агент ЦРУ способен оказать посильное воздействие на развитие ситуации, если он считает, что события приобретают вовсе не тот ход, как хотелось бы. Одним словом, всё это — борьба скрытых и явных интересов, от чего порой зависит не только положение каких-то стран, но и состояние мира во всём мире, если пользоваться словесными штампами идеологов.

Однако при внешне эффектном и вроде бы бодром развёртывании более чем двухчасового повествования (оно даже было сокращено после предварительного опробования на публике, из-за чего выпала пара сюжетных линий) не покидает ощущение определённой иллюстративности, схематичности и упрощённости в изложении материала, который больше похож на лекцию по мировой экономике и геополитике. И постепенно возникают, увы, скука и равнодушие, когда становится уже не столь важно, чем всё это закончится. Например, при сравнении с вышедшим одновременно в Америке «Мюнхеном» Стивена Спилберга, разумеется, отдаёшь должное таланту этого режиссёра, который заставил живо и непосредственно воспринимать «тёмные политические дела» более чем тридцатилетней давности. Как ни странно, в США обе картины собрали в кинотеатрах практически одинаковую сумму.

Сергей Кудрявцев
2006