Призраки вокруг нас
Появление этого фильм ждал долго. Во-первых, потому что являюсь большим поклонником творчества Шейна Уэста, да и люблю хорошие фильмы ужасов.

Похоже, в последнее время Шейн Уэст находится в активных жанровых поисках. После продолжительной успешной работы в комедиях и мелодрамах («Вирус любви», «Любой ценой», «Спеши любить», «Время танцевать», «Старший сын») он уже успел опробовать себя в детективе («Жилец»), триллере («Подарок») и приключениях («Эльдорадо»). И вот теперь очередной — жанр ужасов. После неудачного, по мнению киноэкспертов, «Святилища красных песков», продюсером которых он, кстати, сам выступил, я с интересом ожидал, как же Ш. Уэст проявит себя в этом фильме. И дело даже не в том, что я большой поклонник фильмов ужаса, а просто потому, что с подобным жанром этот актёр у меня никак не ассоциировался.

К сожалению и этот опыт показался для меня не достаточно удачным. Однако здесь совсем не его вина — фильм сам по себе оказался провальным, и в первую очередь из-за режиссуры.

На одиноком труднодоступном острове стоял дом, который приобрела для себя запутавшаяся в своей жизни и чувствах женщина. В этом месте её привлекала возможность побыть в одиночестве хотя бы на некоторое время и получше разобраться в себе. Однако, как оказалось, компанию ей составило привидение, которое, впрочем, никак себя не проявляло, и лишь молчаливо наблюдало за ней.

Фильм удивил меня уже с самого начала. Я уже стал думать, что это немое кино, поскольку первое слово в нём было произнесено… на 17-ой (!) минуте. Затем вновь воцарилось продолжительное молчание, ставшее для меня уже привычным. И лишь с 22-ой минуты, когда к главной героине приезжает её жених Тони, актёры вдруг окончательно «обрели» дар речи. А вот что касается Шейна Уэста, который исполнил в фильме роль милого призрака, — ничего сказать на протяжении всего фильма ему так и не дали. Интересная роль, подумал я, ходи себе в кадре с бледным окаменевшим лицом за главной героиней, и то и дело выражай озабоченный вид. Честно говоря, необходимости в его роли по сценарию я не видел вплоть до последних полчаса фильма, пока не появляется второе привидение — на сей раз уже отрицательный персонаж.

Ранее неизвестный Том Провост действительно привнёс новую струю в жанр ужасов, так необходимую для него за всё последнее время, поскольку оригинальность сценария — большая редкость в этом жанре. Привидение не контактирует с живыми людьми, не подаёт им всякие знаки и не старается им о себе заявить, лишь посторонне созерцая. Согласитесь, в каком ещё подобном фильме вы могли такое увидеть? И всё же сюжет, на мой взгляд, показался каким-то скучным и затянутым. Не хватало динамики. Такое вполне простительно в картинах о чувствах и острых переживаниях, где не происходящие события составляют центральную идею, а образ героя. Но назвать этот фильм психологическим я не могу.

Многое в фильме я и вовсе не понял. Например, загадкой для меня осталась его концовка, которая вроде бы и обрела закономерный хэппи энд, но последние кадры меня в этом разубедили. Возможно, режиссёр это сделал нарочно, подготавливая вторую часть истории. Однако после первой никакого продолжения ждать мне почему-то не хочется.

Только из уважения к Шейну Уэсту, да за пару интересных и комических эпизодов ставлю

5 из 10